martes, 14 de diciembre de 2010

El peligro de las hipotecas

Por un lado escuchas las desgarradoras historias de gente que no ha podido hacerle frente a la cuota de la hipoteca y sufren las consecuencias de quedarse en la calle, que el banco se quede con su casa, y encima tengan que pedir créditos a un interés desmesurado, con lo que el problema se agrava, y que su sueldo quede retenido para pagar esas deudas, y por otro, ves a la gente de tu entorno, que ha decidido comprar una casa, pese a la que está cayendo, para no perder la cuenta ahorro y porque realmente piensa que los precios no van a bajar más y que es una buena oportunidad porque alquilar es tirar el dinero... Ésta idea viene fomentada por los bancos, motivada por sus intereses económicos, para seguir enriqueciéndose a costa de los de siempre, que son incapaces de ver la realidad que tienen justo delante, y por tanto, de reaccionar.

Hoy mismo un compañero de trabajo, que acababa de firmar una hipoteca, decía irónicamente que había vendido su alma y su vida al banco, que trabajaría más de 40 años (junto a su pareja) para pagar su deuda... Y yo le decía que al menos lo sabía de antemano, sabía lo que implicaba haber firmado ese contrato, pues ya le había expuesto mi opinión al respecto. 

También he visto la siguiente viñeta en EL PAÍS (que podéis visitar en el enlace) que más que ser un chiste, una broma, es un resumen bastante conciso de la situación:

1- Ví una casa que me gustó

2- El banco envió a su tasador que tasó la casa

3- El BANCO me hizo una hipoteca para que la comprara, CONOCIENDO mi situación económica

4- Yo pagué hasta que me fuí al paro

5- Le dije al banco que como no podía pagar que se quedara con la casa

6- Mandaron a SU mismo tasador, que ahora tasó la casa en la mitad

7- Resumen: NO tengo casa, y además le DEBO 180.000 euros que es lo que su tasador sobretasó y el banco aceptó. Es decir, ELLOS ESPECULAN Y YO SOY EL CULPABLE.

Y mientras, hoy se vota en el Pleno Congreso de los Diputados vota una iniciativa de CiU que propone un paquete de medidas ante los "problemas sociales" derivados del aumento de los desahucios y las ejecuciones hipotecarias.

Entre ellas, destaca que la entrega de la vivienda permita saldar la deuda hipotecaria. Algo lógico, de hecho, por ejemplo en EEUU la deuda se cancela cuando el banco se queda con la propiedad, mientras que aquí en España la ley permite que las entidades bancarias puedan quedarse con la casa de quien no paga, por la mitad de su precio y además, seguir reclamando de por vida, la deuda a las familias. (Debe ser a eso a lo que se refieren cuando dicen que tenemos derecho a una vivienda digna! Pues como no sea entre cartones...)

El caso es que tanto el PP como el PSOE muestran su oposición a esta iniciativa, y aunque Blanco se mostró "abierto a estudiar" algunas de las propuestas de CiU, el Gobierno y el Grupo Socialista han remarcado que "bajo ningún concepto" está dispuesto a evaluar "ni mucho menos aplicar" esta idea. 

Además, el portavoz de vivienda de CiU Macías defiende que el Gobierno promueva medidas para que la concesión de hipotecas vaya acompañada de seguros de protección de pagos, con el fin de evitar desahucios. 


Por su parte la mayoría de la gente parece estar dándose cuenta de la situación y propone la solución definitiva ante los bancos: NO HACER NADA.


Y para terminar por hoy, os recomiendo este reportaje de Informe Semanal: Vidas hipotecadas para ver la situación desde fuera, aunque parece ser que la gente si no lo sufre no puede entenderlo...


También os recomiendo que visitéis la siguiente página que es una Plataforma de Afectados por la Hipoteca, donde se muestran iniciativas, leyendo un manifiesto muy coherente.

domingo, 12 de diciembre de 2010

La ignorancia como causa de la situación bancaria actual

Normalmente se oye a la gente quejarse de los bancos, están agobiados con la hipoteca, han perdido su casa y encima les deben dinero, están pagando un préstamo a un interés altísimo, se ven obligados a abrir una cuenta bancaria y a pagar gastos de mantenimiento encima que ellos están prestando su dinero, pagan por hacer una transferencia o por sacar dinero de los cajeros, no les han informado de la letra pequeña de ese producto adquirido, de los riesgos de esa inversión que les han aconsejado, han tenido que pagar un sobrecargo por ese recibo que les han pasado cuando no tenían saldo en su cuenta, creen que son excesivos los sueldos de los directivos, no consideran justos los rescates bancarios, etc.

Normalmente la gente piensa que es víctima de los abusos cometidos, creen que no pueden hacer nada, pero ahí está el problema. Creo que la gente debería pasar a considerar su responsabilidad sobre lo que está sucediendo, plantearse si a nivel individual está haciendo algo por cambiar las cosas o está aceptando su destino, en cuyo caso debería empezar a pensar que tal vez sea culpable de esta situación.

Tenemos un arma, y es la información. Pero somos nosotros los que debemos buscarla, porque en el colegio no nos enseñan de donde sale el dinero, ni porque se producen las crisis, ni el funcionamiento básico de los bancos. El objetivo es mantenernos desinformados, que pensemos que todo esto solo pueden entenderlo los expertos, gente que ha estudiado económicas o que trabaja en ello, al final consiguen que pensemos que no nos interesa. 

Tenemos que darnos cuenta que nos manipulan para conseguir sus beneficios económicos, y en la mayoría de los casos, sin ser consciente ni siquiera de ello, sin hacer nada para evitarlo.
Pensamos que no nos interesa, pero nos afecta en nuestra vida, nos vemos obligados a entrar en un juego del que desconocemos las reglas, provocando consecuentemente que salgamos perdiendo, y que los que han creado las reglas salgan ganando, gracias a nuestra ignorancia.
El primer paso es admitirla, para pasar a buscar información, involucrarse en algo que nos afecta, si de verdad queremos dejar de ser víctimas.

No es el camino fácil, hay que dedicarle parte de nuestro tiempo, pero si queremos ver la realidad hay que investigar para entender el origen de nuestros problemas, para poder afrontar la situación, y entre todos buscar y exigir una solución.

Por ejemplo, os recomiendo la lectura del libro “¿Por qué se cayó todo y no se ha hundido nada?”, del catedrático en Economía Aplicada Juan Torres López  en colaboración con Alberto Garzón Espinosa. Éste interesante libro se distribuye gratuitamente en Internet, permitiendo su DESCARGA en pdf a través de la página % attac España .



De manera global, el libro trata el tema de la crisis haciendo un repaso en la historia, introduce al lector en las finanzas en la economía, sobre la globalización neoliberal, las burbujas especulativas como la inmobiliaria, el engaño de las hipotecas, los daños colaterales de la crisis, las políticas adoptadas y cumbres celebradas… Muy completo y documentado! Estoy preparando un resumen con las partes que me parecen más interesantes (pese al discursito se que muy pocos se leerán el libro).

La información es poder, sólo tú puedes decidir usarla o seguir viviendo “feliz” en la ignorancia.

jueves, 9 de diciembre de 2010

Resultados de la protesta contra los bancos 7D

El día 7 de diciembre se llevó a cabo una protesta de la que ya tendréis conocimiento, y muchos cuestionan su éxito. Cómo en todo hay varios puntos de vista, y en ésta entrada explicaré el mío, dado que si tenemos en cuenta la versión de los medios de comunicación nos vamos a quedar como estábamos…(Lamentable mención, pero bueno, ya me lo esperaba, sólo hay que ver cómo presentaron la noticia, dando a entender que la protesta SOLO se llevaba a cabo en Francia, y que TODO había sido idea de Eric Cantona).

Primero habría que decidir cuáles fueron los objetivos que impulsaron dicha iniciativa, por qué la gente decidió protestar y contra qué se protesta realmente.

ORIGEN:

Tendría que ir mucho tiempo atrás, tanto que comenzaría con los primeros intercambios y la aparición de los primeros bancos. Las primeras monedas de cambio basadas en algo físico y limitadas (oro, plata, etc), para posteriormente utilizarse “notas” en papel que representaban esa moneda física, los primeros créditos…hasta la actualidad en que no es necesario ni que sea físico (números en una cuenta, dinero virtual, pagos con tarjetas de crédito, etc). Todo esto se puede ver de forma simple en diversos documentales (http://miliberin.blogspot.com/2010/11/7-de-diciembre-protesta-contra-los.html)

Actualmente sólo hay aproximadamente un 30 % del dinero real, el resto tan sólo son números anotados en cuentas en los ordenadores. El dinero se inventa a través de las deudas.

Según se explica en diversas páginas, el sistema bancario en Europa está al borde de la quiebra, y sólo se sostiene por las acciones del Banco Central Europeo y por las ayudas del Gobierno.

El rescate bancario consiste en la inyección de dinero a los bancos. Éste capital procede entre otros de la subida de impuestos y del fondo destinado a las pensiones, por lo que puede ser considerado como un plan de expolio a los ciudadanos.

Por ejemplo, en el rescate de Irlanda más de un 20% del dinero se sacó del Fondo de Reserva Nacional de Pensiones, mientras Bruselas exige una subida de impuestos (para recaudar 1.900 millones) y una drástica reducción del gasto público hasta 2014 (reducción de 7.000 millones del gasto corriente, y otros 3.000 millones mediante el recorte de capital, ahorrando 2.800 millones en el gasto con fines sociales). Además se prevé el despido de 24.750 funcionarios para ahorrar 1.200 millones. Y además se contempla introducir una tasa para encarecer el agua corriente, las tasas universitarias y reducir las becas.

Queda bastante claro que todas estas medidas no benefician a los ciudadanos, si no que los perjudica, podría considerarse un robo, y ante ésta injusticia la gente reacciona, defiende sus derechos, exige que se respeten a aquellos que nos gobiernan mediante toda clase de iniciativas, manifestaciones y protestas.

El origen de la crisis que estamos atravesando viene en gran parte de bancos que no han sabido medir los riesgos, de especuladores que han fomentado la creación de burbujas, como la inmobiliaria, que finalmente están explotando. Los errores de la banca que provocan su quiebra los pagan los ciudadanos, que a duras penas pueden llegar a fin de mes, mientras los culpables siguen manteniendo sus super sueldos y super bonos.

OBJETIVOS:

Concienciar a la gente del problema que estamos atravesando, hacer llegar la información a los ciudadanos, que al no considerarse expertos en estos temas dejan todo en manos de sus dirigentes sin implicarse. Enseñar cómo funciona el sistema bancario, acabar con la pasividad de la gente.

Dar a conocer y fomentar la banca ética, sostenible, alternativa o responsable. Una banca con mayor transparencia para sus ciudadanos, saber a que se destina nuestro dinero. Que ese dinero sirva para financiar proyectos “éticos”, rechazando la inversión en empresas relacionadas con el tráfico de armas, la explotación laboral o la destrucción del medio ambiente entre otros.

Forzar a un cambio, hacer ver que somos conscientes de la situación y exigir medidas que acaben con estos abusos.

Mediante la retirada de dinero el mismo día, obligar al gobierno a intervenir, ya que si se diera el caso de una gran participación, los bancos no estarían respetando los coeficientes que les separan de declararse en bancarrota, demostrando al mundo la situación de la banca actual, ya que no habría dinero para todos.

RESULTADOS:

Según los medios: fracaso, basándose en el hecho, para ellos determinante, que el propio Cantona no fue a sacar su dinero… En cuanto al seguimiento en España, puro desconocimiento. Objetivo conseguido: ocultar la información.

En mi opinión es irrelevante que el señor Eric Cantona sacase o no su dinero ese día, hubiese sido un buen gesto hacerlo públicamente, ya que afirmó a través de sus abogados que sacó una cantidad “simbólica” en una sucursal del norte del país.

En Francia: es evidente que nos llevan siglos de ventaja, y la implicación de la gente fue más sonora, acudiendo a los bancos de forma llamativa cómo se ve en el siguiente vídeo:
En España:
Estoy segura que mucha gente acudió a su cita con los bancos, pero la protesta se llevó a cabo de forma pacífica, y por tanto, los medios no se hicieron eco de esta acción.

También me consta que mucha gente sacó su dinero mucho antes del 7 de diciembre, para ellos no era imprescindible realizarlo dicho día, y lo importante, es que sacaron su dinero. Pruebas de ellos se encuentran en foro de la burbuja.


Leyendo en los foros se observa que más gente de la que se piensa ha retirado su dinero del banco, pero claro, exige un poco de más de investigación…Además, se ha comentado en diferentes páginas que muchos cajeros se quedaron sin dinero, no creo que sea casualidad, pero claro, tampoco es una prueba cuantificable.

En cuanto al seguimiento de la protesta en Facebook, en total han asistido/ quizás asistan:
España: 11.050 / 7.053
Francia: 39.671 / 30. 519
Grecia: 741 / 542
Alemania: 3.528 / 2.372
Dinamarca: 453 / 286
Bélgica: 361 / 174
Rep. Checa: 602 / 406
Portugal: 2.335 / 2.226
Islandia: 838 / 627
Albania: 146 / 48

Fueron suprimidas/eliminadas, y se desconoce el seguimiento de las páginas de Italia y Holanda.

Con estos datos resulta imposible saber cuantas personas realmente han sacado su dinero, pero sí podemos saber aproximadamente cuantas personas se han apuntado al evento a través de Facebook, y por tanto, han conocido y apoyado la iniciativa en Europa: 115.000.

CONCLUSIONES:

El movimiento, cómo era de esperar desde el inicio, tuvo su mayor acogida en Francia. Pero es importante destacar que España ha sido el segundo país más implicado, según los datos extraídos de Facebook (después se situarían Alemania y Portugal)

Respecto a los objetivos, al menos en nuestro país, creo que se ha conseguido llegar a un gran número de personas, se ha transmitido el mensaje, la información comienza a ser accesible. La banca ética comienza a ser conocida, sería interesante conocer datos acerca de las nuevas cuentas creadas en bancos de este tipo, pero sin duda, se habrán incrementado notablemente.

Sin embargo, no se ha conseguido forzar a un cambio, el Gobierno creo que aún no tiene miedo de la reacción de la gente hacia la banca tradicional. Por tanto, esto ha sido simplemente el inicio, los primeros pasos hacia una nueva conciencia, el principio de una lucha que seguirá adelante con nuevas y mejoras iniciativas, porque no nos quedaremos callados, y mucho menos nos rendiremos.


Fuentes: